605
21 APRIL 1982
genoemd. Wij zullen uiteraard niet tegenstemmen,
want wij nemen aan dat dit een goed overwogen
voorstel is, maar de volgende keer zouden wij
graag een zorgvuldige motivering willen zien. Dat
er een goede afweging is gemaakt, blijkt niet uit
de stukken. Ook zouden wij het op prijs stellen
als er niet slechts één offerte zou worden ge
vraagd. Het gaat per slot van rekening om meer
dan 100.000,gemeenschapsgeld.
De heer GARRITSEN: Toen het voorstel in de
commissie werd behandeld, werd de afwezigheid van
ambtelijke ondersteuning betreurd. Ik heb gezien
dat er vanavond wél ambtelijke ondersteuning is.
Dat waardeer ik zeer, maar ik zou graag zien dat
het ook in de commissie eens zo zou zijn. We zou
den dan wat uitvoeriger op de onderwerpen kunnen
ingaan. Overigens kan ik met het voorstel akkoord
gaan.
De heer DREEF: Kan men in het vervolg voor
ons een lijst van moeilijke woorden toevoegen?!
De VOORZITTER: De heer Garritsen heeft er
gisteren ook al naar gevraagd! We zullen dat eens
proberen
Het antwoord op de vraag van de heer Garrit
sen moet luiden dat ik met de commissaris van po
litie/korpschef heb afgesproken dat in het ver
volg bij behandeling van deze en soortgelijke
voorstellen de commissievergadering door iemand
van de politie liefst uiteraard de korpschef -
zal worden bijgewoond. Van de zijde van de com
missie is hierop terecht aangedrongen.
Aan het adres van de heer Hendricks kan ik
zeggen dat er geen enkele twijfel aan de efficiën
tie van deze schrijfmachines is. Deze efficiëntie
is bij de politie wanneer het processen-verbaal
betreft in hoge mate vereist. Ik moet erkennen
dat niet overduidelijk is gezegd welke drie fir
ma's het verzoek hebben gekregen een aanbieding
