21 JANUARI 1982
61
Wij zijn bezig met een uitgebreide rapportage
die de raad in mei eveneens in de besluitvorming
zal moeten betrekken -- over de effectiviteit van
een aantal gemeenschappelijke regelingen. Wij zijn
bezig met het doorlichten van achttien algemene
vraagstukken, die ook bij de begrotingsbehandeling
even aan de orde zijn geweest. Ik heb bij de begro
tingsbehandeling de heer Ten Wolde erop gewezen
dat wij nu nog niet te beslissen hebben over vraag
stukken van algemene aard, zoals de wenselijkheid
van privatisering en de mate waarin er inspraak
moet zijn. Men krijgt daarover een uitgebreide
rapportage. Wat voor de heer Ten Wolde geldt,
geldt ook voor de heer Crul.
Ik meen overigens dat wij met de heer Crul
een verschil van inzicht over de gang van zaken
van dit ogenblik hebben. Van de raad wordt van
avond gevraagd ons de opdracht te geven de 25%-
band-activiteiten door te lichten. Naar mijn me
ning maar ik spreek misschien voor mijn beurt
kunnen wij van de kant van het college geen
principiële bezwaren maken tegen toevoeging van
activiteiten aan die 25%-band. Het lijkt mijaf
gezien van de werkwijze, geen verschil te maken
als de raad te kennen geeft het op prijs te stel
len dat bepaalde activiteiten mede in de herover
weging worden betrokken. Het maakt weinig uit,
want de raad beslist niet tot schrapping, maar
brengt alleen méér activiteiten in competitie
met elkaar. Mijn persoonlijke mening is dat wij
hiertegen geen bezwaar kunnen maken.
De heer TEN WOLDE: Hoe rijmt de wethouder
dit met punt 3 van het concept-besluit, waarin
de raad wordt voorgesteld in te stemmen met "de
geselecteerde activiteiten?"
Wethouder VAN DUNDe raad kan te kennen
geven op eventuele politieke stampij ga ik
straks nog in het op prijs te stellen dat be
paalde activiteiten aan de lijst worden toegevoegd.
