13 MEI 1982
619
lijkt ons in dat verband nogal laat.
Wij zouden twee voorstellen willen doen, met
het verzoek aan de heer Garritsen om, als'men het
over die voorstellen eens kan worden, zijn inter-
pellatieverzoek in te trekken. Ten eerste stellen
wij voor een gecombineerde extra commissievergade
ring te houden en we denken daarbij aan het mede
inschakelen van de commissie algemene zaken. Ook
het college heeft algemeen-bestuurlijke elementen
aan de kwestie van de centrale verkeersregeling
gekoppeld: het heeft erkend dat de al eerder door
ons aangegeven relaties inderdaad bestaan. In een
extra commissievergadering, op korte termijn te
houden, zou een en ander moeten worden besproken
en daarbij zouden de commissies ook al tot een
oordeel moeten kunnen komen.
Ons tweede voorstel behelst het volgende. Het
college kondigt aan dat de stukken volledig open
baar zullen worden. Wij stellen voor dat ze daar
toe op korte termijn morgen of in ieder geval
begin volgende week ter visie worden gelegd.
Wanneer men het over deze twee punten eens
kan worden een extra commissievergadering a.z./
r.o. en openbaarheid van de stukken zouden wij
de heer Garritsen willen verzoeken zijn interpel-
latieverzoek in te trekken.
De heer DEK: Het voorstel van de heer Crul is
een nieuw element in de discussie. Wij zijn in
principe vóór het toestaan van de interpellatie,
maar wij vragen ons af of het misschien mogelijk
is de behandeling naar aanstaande dinsdag te ver
plaatsen, zodat een ieder, als de stukken morgen
ter visie zouden worden gelegd, deze nog kan be
studeren. Ik stel voor op die manier te handelen,
mede met het oog op het belang van het onderwerp:
er zijn enige dingen gebeurd waarbij je op zijn
minst je wenkbrauwen mag optrekken. Ik zou de heer
Garritsen willen vragen zijn verzoek nu in te trek
ken, opdat het voor dinsdag 18 mei a.s. opnieuw op
de agenda kan worden geplaatst.
