21 JANUARI 1982
63
stap verder, wij willen best nog wat activiteiten
meenemen en wij komen naar de raad met een rap
portage. Men moet echter niet vergeten in wat voor
een heksenketel wij bezig zijn. Het doorlichten van
de activiteiten dient primair bij de functies zelf
te gebeuren, want daar ligt de informatie en daar
ligt de bron. De wijze waarop wij straks in de
HUG-commissie deze gegevens ten behoeve van het
college en de raad zullen verzamelen, is nog een
groot probleem. Wij zijn bovendien, zoals gezegd,
bezig met algemene activiteiten en met gemeen
schappelijke regelingen. Over de verwerking van de
personeelsvoorstellen een bijzonder interes
sante bezigheid zal de raad een integraal rap
port bereiken. Op het gebied van efficiency en
effectiviteit - er is door één van de leden een
vraag over gesteld - ontplooien wij evenwel geen
activiteiten, want daarvoor hebben wij geen tijd,
geen mankracht en geen uitgewogen systeem.
Overigens zal onder druk van het proces waarin
we vanavond weer een tussenstap zetten het kri
tisch bekijken van de eigen activiteiten die wel
licht voor schrapping in aanmerking komen bij
de functies de vraag rijzen "ben ik effectief?"
Mogelijkerwijs dit aan het adres van de heer
Kammeraat zal dit leiden tot een besparing die
van belang zou kunnen zijn.
Heel concreet zijn we verleden week in de
laatste bijeenkomst met de hoofden van dienst en
chefs tot de volgende conclusie gekomen. Vanavond
geeft de raad aan de hand van door de functies
gescoorde volgorde de laagst geplaatste activi
teiten mee aan het college ter heroverweging.
Ik acht het niet uitgesloten dat de functies, aan
het werk zijnde, zien dat er in die prioriteit
toch iets fout zit. Ook is het mogelijk dat er
een "een-en-ander-situatie" in de door de heer
Kammeraat bedoelde zin ontstaat.
Wij hebben gezegd: natuurlijk mag men creativi
teit ophoesten en activiteiten verwisselen, maar
onder twee voorwaarden.
