640
13 MEI 1982
te komen?
ANTWOORD
Ad. 1.
Vooropgesteld wordt dat het risico van de onder
havige garantieverlening voor 100% ten laste van
het rijk komt. Desgevraagd deelt de stichting ons
aangaande de aanslagen vennootschapsbelasting het
volgende mede:
"De stichting bestrijdt de haar opgelegde aansla
gen vennootschapsbelasting en is, daarbij gesteund
door haar fiscaal adviseur, voornemens alle mid
delen aan te wenden om deze aanslagen ongedaan te
maken. Mocht dit desondanks niet tot het door ons
gewenste resultaat leiden, dan zal de stichting
aan haar verplichtingen voldoen".
Ons college meent niet te kunnen treden in de re
laties van de stichting met de fiscus. Mitsdien
kunnen wij noch ontkennen nöch bevestigen dat het
aangaan van betrekkingen met de stichting zeer
grote risico's inhoudt.
Ad. 2.
Ten aanzien van deze vraag deelt de stichting ons
het volgende mede.
"De woningen aan de Teteringsedijk zijn in over
leg met Uw gemeentelijke instanties, de H.I.D.
van volkshuisvesting in de provincie Noord-Brabant
en de initiatiefnemer, door onze stichting ver
bouwd tot H.A.T.-woningen en blijken te voorzien
in een grote plaatselijke behoefte, hetgeen moge
blijken uit 100% huurbezetting"
"Binnen de hiervoor geldende wettelijke bepalin
gen loopt onze stichting t.a.v. het onderhavige
project geen risico's?. "Mocht de gemeente Breda
de gevraagde garantie voor de geldlening aan de
stichting onthouden, dan zal dit leiden tot een
aanzienlijke verhoging van de huurprijs. Overi
gens zal in dat geval de stichting deze aangele
genheid ter bevoegde plaatse aanhangig maken".
