13 MEI 1982
651
waar het geld naartoe moet, is dit een slag in de
lucht. Hier wordt gesuggereerd dat de prioriteit
bij de bestrijding van de werkloosheid wordt ge
legd. Ik neem aan dat men daarmee straks ook de
verkiezingen in wil gaan, maar ik denk dat het
geen effect heeft. Men moet concreet aangeven wat
men wil. Ik ben het niet zo vaak met de heer Van
Dun eens hij heeft een paar dingen op een rij
gezet
De VOORZITTER: Intussen is de motie ingetrok
ken!
De heer GARRITSENDat weet ik, maar ik wil
een paar kanttekeningen maken bij hetgeen in eer
ste termijn van de kant van de P.v.d.A. is inge
bracht. Als men over werkgelegenheid spreekt, moet
men in de motie concreet aangeven waaraan men het
geld wil besteden. Met moties waarin eigenlijk
alleen maar een algemene uitspraak wordt gedaan,
kun je politiek weinig doen. Ik vraag mij ook af
of de toegezegde notitie zinvol isAl met al sta
ik er afwijzend tegenover.
De VOORZITTER: In alle objectiviteit wijs ik
er nog eens op dat de motie is ingetrokken. De
heer Ten Wolde wenst nog gebruik te maken van de
tweede termijn. Ik verzoek hem er rekening mee te
houden dat de motie niet meer bestaat.
De heer TEN WOLDE: Dat was mij al lang duide
lijk, maar ik wil er nog op wijzen dat de heer
Van Dun bij zijn laatste opmerking gigantisch
door de bocht ging ten aanzien van de interpreta
tie die hij aanvankelijk naar mijn mening te
recht had gegeven. Aanvankelijk zag hij de mo
tie niet als een redelijk voorstel, maar vervol
gens deelde hij mede dat het college bereid is
een notitie op te stellen. Gezien het eerste ge
deelte van zijn antwoord lijkt het mij overbodig
dat het college een notitie over een niet-reëel
