658
13 MEI 1982
zie je duidelijke verschillen. In de ene buurt
zijn groenvoorzieningen ruim aanwezig en in de an
dere buurt is bijna geen groen te vinden. Naar on
ze mening moet daarin duidelijk een prioriteiten
stelling worden gevonden, waarbij buurten met wei
nig groen voorrang krijgen. In de tweede plaats
pleiten wij voor voorrang voor buurten waar al al
lerlei herstelwerkzaamheden aan de gang zijn, zo
als renovaties, de aanleg van speelplaatsen en
dergelijke.
Dit is een voorzichtige prioriteitenstelling.
In de commissiediscussie heb ik al gezegd dat ik
een algemene prioriteitenstelling heb gemist. Het
is aan de raad prioriteiten te stellen. Het gaat
naar mijn mening te ver alle afzonderlijke maat
regelen een plaats in de rangorde te geven, maar
ik zou wêl graag zien dat de raad een bevestiging
gaf van de algemene formulering die ik zojuist
naar voren heb gebracht. Ik dien daarom een motie
in.
De heer Van de Steenoven dient de navolgende
motie in:
"De raad van de gemeente Breda,
in vergadering bijeen op 13 mei 1982,
kennis genomen hebbend van het groenstructuur
plan voor de binnenstad en de daaraan gekop
pelde saneringsmethodiek met betrekking tot
het openbaar groen,
overwegend dat slechts gefaseerd middelen
vrij zullen komen voor de uitvoering van het
groenstructuurplan
geeft het college in overweging bij de uit
voering van het groenstructuurplan prioriteit
te geven aan maatregelen in die woonbuurten
waar in vergelijking tot andere delen van de
stad nog weinig groenvoorzieningen aanwezig
zijn en waar renovaties en andere verbeterin
gen van de woonomgeving worden uitgevoerd."
Voldoende ondersteund zijnde maakt deze motie
