13 MEI 1982
659
mede onderwerp van beraadslaging uit.
Mevrouw DEN OUDEN-JANSENWij vinden*het een
goede zaak dat er een groenstructuurplan op tafel
ligt. Ook onze complimenten voor deze zeer goed
leesbare notaj Het was een genoegen deze te be
studeren. De komst van een nota over deze materie
was trouwens een dringende noodzaak, omdat de
dienst beplantingen zorgvuldig met aan te leggen
groen moet omspringen, gezien de financiële con
sequenties die aan het onderhoud verbonden zijn.
In het voorstel wordt ingegaan op de moge
lijkheid om financiële middelen ter verwezenlij
king van het plan vrij te krijgen door sanering
c.q. afstoting van gronden. Het woord "saneren"
wordt gemakkelijk gebruikt, maar wat betekent dit
in de praktijk voor de burger? Moet het niet van
wezenlijk belang worden geacht dat juist in ge
bieden waar voorheen in voldoende mate groen aan
wezig was en waar nu mogelijk door sanering iets
verdwijnt ik denk vooral aan de oudere gebie
den het leefmilieu geen geweld wordt aange
daan? Wordt straks, als er gelden aanwezig zijn,
bij de groenaanleg voorrang gegeven aan woonbuur
ten waar weinig groen aanwezig is? De motie die
de heer Van de Steenoven op dit punt zojuist heeft
ingediend, heb ik namens onze fractie mede kunnen
ondertekenen
Naar onze mening is het niet voldoende dat
er een groenstructuurplan voor de binnenstad is;
er moet er één worden gemaakt voor de gehele stad.
Zijn hiertoe al aanzetten gegeven? Overigens zijn
we het erover eens dat er geen uitverkoop van
openbaar groen moet plaatsvinden. Als de dienst
beplantingen toch door sanering gronden c.q. open
baar groen verkoopt aan openbare werken, hoe is
dan de financiële afwikkeling geregeld? De discus
sie in dezen is volgens het voorstel nog niet af
gerond. Bestaat er enig zicht op, wanneer deze
afronding kan plaatsvinden?
Wat de straatbomennota betreft: toen ik die
