13 MEI 1982
667
dat de groenstructuurhoe belangrijk ook, pas in
een structuurplan levensvatbaar kan zijn als er
minstens een begin is gemaakt met de finahciële
dekking van zo'n operatie. Dat laatste heeft nog
al wat tijd gekost.
Een tweede punt veel sprekers hebben er
aandacht aan besteed is dat wij groen niet
meer moeten zien als iets wat schertsend wel eens
de groene deksel op leidingstraten van het ener
gie- en waterbedrijf is genoemd, een deksel die
"zo lekker weghapt", met als gevolg dat de lei
dingen gemakkelijker bereikbaar zijn, terwijl het
groen evenmin de functie dient te vervullen van
"behang" voor dingen die openbare werken om het
wat simpel te zeggen uit de grond stampt. Ik
denk dat de raad voldoende heeft benadrukt dat het
groen bij de ontwikkeling van Breda en van de bin
nenstad van Breda evengoed thuis hoort in program
ma's van eisen als andere elementen die vaak zo
vanzelfsprekend zijn. Dat is de waarde van het
groenstructuurplan voor de binnenstad. We willen
bij de toekomstige ontwikkeling van de binnenstad
een achterstand wegwerken en we moeten het groen
meteen meenemen in programma's van eisen.
Dit lijkt gemakkelijk gezegd en het wordt
door de raad emotioneel onderschreven, maar de
vertaling in centen en in organisatie en beheer
is niet eenvoudig. Ik geloof dat we nu al een
voorschotje zullen moeten nemen op mogelijke pro
blemen die we zullen zien. Als men het ermee eens
is en ik heb begrepen dat de raad die opvat
ting inderdaad deelt dat het groen in de pro
gramma's van eisen voor de stedelijke ontwikkeling
thuis hoort, zal men degene die voor het beheer
van het groen verantwoordelijk is, voldoende
"tools" moeten geven om hem die verantwoordelijk
heid metterdaad waar te laten maken. Daarover is
binnen de gemeente het laatste woord nog niet ge
zegd.
We hebben de besluitvorming rond de binnen
stad, het groen betreffend, nu bij elkaar. We
