672
13 MEI 1982
heeft gezegd dat met het' afstoten van groenvoor
zieningen voorzichtig moet worden gehandeld en dat
er duidelijk van prioriteiten moet worden uitge
gaan. Ik hoop dat bij de afstoting de betekenis
van de groenvoorzieningen voor de woonbuurten
duidelijk voorop zal staan en dat men van het af
stoten van bepaalde stukken groen zal afzien. Met
name de recreatieve waarde van het groen moet
voorop staan en behouden blijven. Als men echter
bijvoorbeeld een mooi grasveld dat aardig om te
zien is maar waar verder niet zo veel mee wordt
gedaan, een andere functie wil geven dat in de
buurt past, dan kan mijn fractie daarmee akkoord
gaan.
De heer Garritsen heeft zich afgevraagd hoe
het mogelijk is dat de Partij van de Arbeid-frac-
tie met de verkoop van stukken groen instemt. Dit
is een kwestie van de financiële regeling die
wordt getroffen. Natuurlijk zijn wij in principe
voor het uitgeven van grond in erfpacht. In het
verleden hebben wij bij motie voorstellen in die
richting gedaan, die bij meerderheid zijn afgewe
zen. Wij blijven voor erfpacht pleiten en ik denk
dat ook bij uitgifte in erfpacht financiële voor
delen met het afstoten van stukken groen kunnen
worden behaald. In het geval van erfpacht ligt het
boekhoudkundig iets anders, maar er kan wel dege
lijk geld uit komen. Als wij privatisering van
bepaalde stukken groen onderschrijven de ter
reinen krijgen dan na privatisering een andere
bestemming hoeft dat mijns inziens niet in
strijd te zijn met ons algemeen streven naar het
uitgeven van grond in erfpacht.
De heer GARRITSEN: Ik vind het altijd leuk
als je in principe ergens vóór bent, maar die
principes moeten ook uitmonden in concrete beslui
ten.
De heer VAN DE STEENOVEN: Gebeurt dat dan
wel eens met uw voorstellen?
