13 MEI 1982
673
De heer GARRITSEN: Ik stem tegen of voor al
naar gelang iets in overeenstemming is met mijn
principes. De P.v.d.A. is principieel vóór erf
pacht, maar zij stemt vóór verkoop. Ik vind het
leuk, dat te constateren.
De heer VAN DE STEENOVEN: Dat is de democra
tie. Je doet een voorstel en op een gegeven ogen
blik blijkt dat de meerderheid daartegen is. Je
betreurt dan de stemmenverhouding en je blijft
naar verwezenlijking van je ideeën streven, maar
je kunt natuurlijk niet alles gaan blokkeren omdat
je op het bewuste punt je zin niet krijgt. Ik denk
dat dat het wezenlijke verschil tussen de P.S.P.
en de P.v.d.A. is.
De heer GARRITSENIk blokkeer niets. Ik ben
vóór dit voorstel.
De heer VAN DE STEENOVEN: Dan bent u dus zelf
ook een beetje inconsequent als ik het goed be
grijp!
De heer GARRITSEN: U hebt kennelijk niet goed
geluisterd. Ik heb de aantekening gemaakt dat ik
op dit punt tegen ben en dat ik als de desbetref
fende voorstellen in de raad aan de orde komen te
gen verkoop zal stemmen. Mijn principe komt dan in
het besluit tot uiting.
De VOORZITTER: Wilt u nu dit onderlinge ge
sprek beëindigen? Ik constateer dat niemand meer
in de tweede termijn het woord wil voeren. Men zal
hebben begrepen dat de ingediende motie de instem
ming van het college van burgemeester en wethou
ders heeft en bijaldien kan worden overgenomen.
Gebleken is dat de motie de uitvoering betreft.
Burgemeester en wethouders nemen de motie-Van
de Steenoven over. Zonder hoofdelijke stem
ming wordt hierna achtereenvolgens conform de
