13 MEI 1982
677
en gaat over tot de orde van de dag.
Voldoende ondersteund zijnde maakt dit amen
dement mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer GARRITSEN: Met het concept-besluit
heb ik weinig moeiteafgezien van punt 4waarin
het militair gebruik van de Galderse Heide aan de
orde is. Ik ben het met mevrouw Den Ouden eens dat
het militair gebruik aan het beheer van dit gebied
geen goed doet, en ik hoop dat zij namens de gehe
le C.D.A.-fractie spreekt als zij dit zegt. Naar
mijn mening en wat dat betreft verschil ik van
mening met de C.D.A.-fractie is het niet wense
lijk de oplossing in concentratie op de Vrachelse
Heide te zoeken, want gebruikmaking van dat gebied
voor militaire activiteiten zal, denk ik, evenveel
schade aan de natuur berokkenen. Ik signaleer ove
rigens dat militair gebruik van de Galderse Heide
in strijd is met de doelstelling van de nota. Vol
gens bladzijde 22 is de doelstelling van het Gal
derse Heidegebied: "overwegend extensieve dagre
creatie, waarbij de gelegenheid wordt geboden het
gebied te bezoeken en te genieten van de natuur
en het landschap, dan wel om meer kennis en waar
dering hiervoor te krijgen. Om deze hoofdfunctie
op langere termijn te kunnen waarborgen is het
noodzakelijk, dat de natuurwaarden en de land
schappelijke verschijningsvormen van het gebied
behouden blijven en zo mogelijk uitgebreid worden."
Als je die doelstelling gestand wilt doen, moet je
geen besluit nemen dat ermee in strijd is. Ik wil
dan ook een amendement indienen waarin wordt voor
gesteld het desbetreffende punt van het concept
besluit te wijzigen.
Er speelt dat zal in het geval van een pa
cifistische partij duidelijk zijn nog een ander
argument mee, waarover ik nu heel kort zal zijn.
De P.S.P. is tegen militaire activiteiten. Als je
voor een actieve vredespolitiek strijdt, moet je
dat niet alleen op Europese of nationale schaal
