13 MEI 1982
689
je besluiten die je nu neemt niet moet inleveren
voor iets wat later komt. Het is niet zo dat het
nu vast te stellen plan per definitie het'goede is.
Je kunt er natuurlijk altijd nog eens naar kijken,
maar ik vind dat een amendement waarmee het te ne
men besluit in feite weer op losse schroeven wordt
gezet, niet moet worden aangenomen.
Met de inhoud en de doelstellingen van het
beheersplan ben ik het eens, maar omdat een vrij
belangrijk onderdeel van het gebruik het militair
gebruik is zal ik tegen het voorstel stemmen.
De heer TEN WOLDE: Ik zou bijna aan de wet
houder willen vragen of hij het tweede couplet
kent!
Wethouder VAN DUN: U niet; dat weet ik.'
De heer TEN WOLDE: Het zal duidelijk zijn dat
mijn fractie mordicus tegen het amendement van de
P.S.P. is. Het amendement van D'66 zweeft con
form de gewoonte die bij deze club schijnt te be
staan nogal heen en weer. Het hoofdargument van
zojuist hield verband met de subsidiëring, maar
dat argument wordt nu helemaal niet meer gebruikt.
Ik ben overtuigd door de opmerking van de wethou
der dat hij er moeite mee heeft het plan onderge
schikt te maken aan iets wat er nog niet is; in
eerste instantie ben ik misschien wat gemakkelijk
over het amendement heen gewandeld. Overigens on
derschat de heer Dek de ontwikkelingen die binnen
het stadsgewest plaatsvinden. Naar mijn mening
wordt er ten aanzien van de taakstelling van het
stadsgewest op het gebied van de ruimtelijke orde
ning een duidelijke pas op de plaats gemaakt. Ik
denk dat de heer Van Dun doelt op een mogelijk
bilateraal overleg ten aanzien van het beheer op
dit gebied. Terecht heeft hij betoogd dat het on
juist zou zijn het beheersplan nu al ondergeschikt
aan het deelplan Zuid te maken. Ik denk dat beide
lijnen moeten worden gevolgd. Als de raad van
