712
13 MEI 1982
nu het tijdstip waarop en het kanaal via hetwelk
de televisie-uitzending zou plaatsvinden, bestaat
het gevaar dat zal worden "ingebroken" op een
uitzending, met andere woorden: dat het programma
zal worden gefilterd.
Ik wil in het midden laten of op grond van
het te nemen raadsbesluit Casema van de zojuist
genoemde verplichting zou kunnen worden ontslagen,
maar in verband met de discussie die de raad bij
de behandeling van het contract met Casema tien
jaar geleden heeft gevoerd in die discussie
stond met name de vrijheid van de burger om infor
matie te ontvangen centraal heeft onze fractie
zorg. De V.V.D.-fractie vindt dat onverkort moet
worden vastgehouden aan de informatievrijheid van
de burger. Deze kan op geen enkele wijze worden
aangetast en wij zouden het volstrekt onaanvaard
baar vinden als dit raadsbesluit de consequentie
zou kunnen hebben dat enigerlei programma, al was
het maar voor een beperkt gedeelte, zou kunnen
worden onderbroken. Naar onze mening zou het te
nemen raadsbesluit zo moeten worden gewijzigd,
dat wordt gewaarborgd dat de uitzending van de
Stichting Studio Audio op een zodanig tijdstip en
op een zodanige wijze plaatsvindt, dat geen pro
gramma's worden gefilterd. Een amendement om dit
doel te bereiken dien ik bij dezen in.
Het amendement-Taks luidt als volgt:
"De raad der gemeente Breda;
gelezen het voorstel van burgemeester en wet
houders tot het afgeven van een verklaring
ten behoeve van de Stichting Studio Audio
ter verkrijging van een zendmachtiging;
gelet op artikel 30 van het reglement van
orde voor de vergaderingen van de gemeente
raad van Breda;
besluit:
het bij het voorstel behorende concept-be
sluit te wijzigen zodat het komt te luiden
als volgt:
