725
18 MEI 1982
en "het betreft maar 8^ minuut per leerling" vin
den wij het godsdienstonderwijs en de humanisti
sche vorming van zó groot gewicht, dat wij de ex
tra subsidie overeind willen houden. Wij zullen
op dit punt dan ook een amendement indienen.
Presentiegelden. Een moeilijke zaak. Beziet
men deze gelden in het verlengde van uitkeringen
en betalingen aan ambtenaren en gemeenteraadsle
den, dan worden de hier in het geding zijnde leden
van diverse raden onevenredig zwaar gekort. Trekt
men een vergelijking met vrijwilligersactiviteiten
in schoolbesturen, sportclubs en dergelijke, dan
is de afgetopte vergoeding redelijk. Met pijn in
het hart en ervan uitgaande dat men in verband met
belastingfaciliteiten in feite gemiddeld 50% inle
vert, zullen wij het voorstel moeten steunen.
Ten aanzien van het Praathuis zijn wij van
mening dat het geen pas geeft de huisvestingskos
ten door te berekenen naar de fracties. De gemeen
te dient immers voor een adequate huisvesting
voor haar ambtelijk apparaat en haar bestuursappa
raat te zorgen. Daarenboven moeten we niet het ri
sico lopen dat bepaalde partijen het Praathuis
verlatenwaardoor de kosten voor de overige ex
tra worden verhoogd. Ingeleverd zal er echter moe
ten worden. Wij ondersteunen de gedachte om een en
ander ten laste van de zogenaamde extra bijdrage
te doen komen. Hierover zullen naar ik heb begre
pen van diverse zijden amendementen of moties wor
den ingediend.
Met betrekking tot de V.V.V. kan ik zeggen
dat de meerderheid van onze fracties het voorstel
van het college steunt. Ik wil overigens niet ver
helen dat bij enkelen de gedachte opkomt aan
snoeien ondanks, of misschien dankzij goed zake
lijk beleid van het V.V.V.-bestuur
Wij zijn het ermee eens dat indien mogelijk
Het Turfschip zou moeten worden afgestoten. Ten
aanzien van de 1%-subsidie-inhouding zijn wij van
mening dat dit inleveringspercentage als basis al
leszins redelijk is.
