72
21 JANUARI 1982
Zal een ander aspect üe begeleiding
die zo hard nodig is, zoals zij nu is opgezet,
grip op deze jongerengroepen kunnen krijgen?
Wat zal het resultaat van deze experimenten zijn
en is het creëren van zogenaamde jeugdhonken wel
de methode? Ontstaat er geen overlast in buurten
waarin deze worden geplaatst? Kunnen accommoda
ties waarin of waarbij men jeugdhonken wil situ
eren, in de nieuwe opzet blijven functioneren?
De schaarse ervaringen zijn nu niet direct om
te juichen. We kennen allemaal het mislukken van
het open jongerencentrum De Pluu, deels doordat
de begeleiding het liet afweten, deels doordat
één specifieke jongerengroep het gehele gebouw
in bezit nam, het als een eigen clubhuis be
schouwde en voor andere jongeren geen ruimte meer
liet. Benieuwd zijn wij voorts naar de gang van
zaken bij het experiment met de Freetimers dat
al anderhalf jaar loopt en waarbij wij eerlijk
gezegd wel enige vraagtekens zetten. In de com
missie is toegezegd dat eindelijk in maart de
evaluatie van dat experiment in de raad ter dis
cussie zal komen. Wij wachten die discussie nood
gedwongen af. Omdat het experiment gegevens voor
het te voeren beleid zou opleveren, is het jammer
dat de discussie pas na de behandeling van het
nu aan de orde zijnde voorstel zal plaatsvinden.
Het lijkt wel mosterd na de maaltijd! Wij houden
de wethouder aan zijn uitspraak in de commissie,
inhoudende dat het experiment zal worden gestopt
als het mislukt zou blijken te zijn. Het feit dat
het experiment in het onderhavige voorstel wordt
genoemd, verandert daaraan niets.
In de C.D.A.-fractie is het jongerenprobleem
geregeld onderwerp van discussie. Ook spreken wij
vaak over het beleid dat het college op het ogen
blik in dezen voert. Onze fractie is van mening
dat het beleid, gericht op deze jongerengroepen,
er één moet zijn van grote inzet die is aan
wezig en flexibiliteit. In verband daarmee
hebben wij er moeite mee als groepen met name
