21 JANUARI 1982
73
worden genoetod en als er voor deze groepen een
termijn van drie jaar wordt vastgesteld. Het is
bekend dat de buurten en wijken waarin jongeren
groepen opereren sterk wisselen. Een flexibel
beleid zal er ook moeten zijn wat de inzet van de
begeleiding betreft ik denk aan het "hoe" en
het "waar" en ter zake van de lokaties.
Onze fractie is ervóór dat de groepen jaar
lijks worden beoordeeld via de toegezegde en ver
plichte evaluatie. Er zal dan moeten worden be
zien of het experiment voortzetting verdient of
dat misschien elders een nieuwe zaak moet worden
opgestart. Wij hebben altijd gepleit, ook in de
zen, voor particulier initiatief en wij doen dat
nog steeds, maar het mag en moet zo zijn dat het
particulier initiatief kritisch te volgen is, ze
ker bij een problematiek als deze, waarbij van
dat particulier initiatief veel wordt gevraagd.
Wat de accommodaties betreft:wij zijn er
vóór deze te laten bestaan uit verplaatsbare ele
menten, te meer omdat wij van een flexibel beleid
uitgaan. Men kan de ontwikkelingen veel beter vol
gen als men de accommodaties kan inzetten waar
daaraan behoefte bestaat. In dit verband zijn wij
niet zo onder de indruk van het aanbouwen van
vaste accommodaties aan gebouwen of het situeren
van nieuwe vaste accommodaties in wijken.
Verscheidene gemeenten kampen met het jonge
renprobleem en een goed antwoord op deze proble
matiek is helaas nog niet voorhanden. Onze frac
tie gaat met het voorstel akkoord, waarbij wij
nogmaals de kanttekening willen plaatsen dat
geenszins mag vast staan dat de thans op te star
ten experimenten, met name in het voorstel ge
noemd, ook voor de volle drie jaar gecontinueerd
zullen blijven. Men zal het zelf waar moeten ma
ken; dit op te starten beleid moet minstens 're
sultaten laten zienniet alleen voor ons als
subsidiegevers, maar ook voor de jeugd en het
probleem zelf.
