18 MEI 1982
742
de ontwikkelingssamenwerking en het thans al op de
voorgrond plaatsen van alfabetiseringsprojecten.
Al deze punten zijn bedoeld als suggesties die kun
nen worden betrokken in het bepleite algemene on
derzoek
Tot slot de motie over NAC. Opvallend is dat
we steeds brieven van behoorlijke lengte en omvang
hebben gekregen, maar dat de enveloppen klein zijn.
Ik weet niet of hiermee iets van NAC wordt weerge
geven, maar wij vinden in ieder geval, op grond
van de informatie waarover we tot nu toe beschik
ken, dat NAC een kwalitatief goed beleid heeft ge
voerd. Wij vinden nog steeds dat blijft over
eind dat NAC op het gebied van actieve en pas
sieve recreatie een grote rol in Breda speelt.
Daarnaast zijn wij van mening dat de afbouw van de
subsidiëring weliswaar verdedigbaar is, maar zulke
pijnlijke consequenties heeft, dat daartegenover
ernstig zou moeten worden onderzocht of de gemeen
te het onderhoud voor haar rekening kan nemen. Wij
stellen daarbij voorwaarden die te maken hebben
met de inkomsten uit shirtreclame en met eventuele
ontwikkelingen die zich nog zouden kunnen voordoen.
Afbouw zonder meer kunnen wij niet steunen en in
verband daarmee dienen we een motie in. (Motie 5)
(Applaus op de publieke tribune.)
De heer Crul dient de amendementen 8 t/m 10
en de moties 3 t/m 5 in. Deze luiden als volgt
"Amendement ingevolge artikel 30 van het Reglement
van Orde op het ontwerp-besluitbehorende bij het
pre-advies inzake het rapport 2e fase van de
H.U.G.-commissie (agendapunt 6, bijlage nr. 168)
Voorgesteld wordt in het rapport te wijzigen:
- op pagina 19, het punt HUISHOUDELIJKE DIENST:
NIET PRIVATISEREN, IN EIGEN BEHEER
HOUDEN." (amendement 8, P.v.d.A.)
