755
18 MEI 1982
de gemeente zelfstandig dergelijke verordeningen
zou moeten ontwerpen, zouden daarmee hoge kosten
gepaard gaan die een zware druk op het budget zou
den leggen en zou het zeker tot een aanzienlijke
personeelsuitbreiding moeten komen.
Naar onze opvatting is het lidmaatschap van
de Vereniging van Nederlandse Gemeenten volstrekt
onmisbaar. De contributie is al jarenlang gestabi
liseerd op een bedrag van 1,per inwoner. Men
kan dus niet zeggen dat de V.N.G. geen zuinig be
leid zou voeren. Dit neemt natuurlijk niet weg dat
het altijd zinvol is bij de V.N.G. aan te dringen
op beleidswijzigingen, op een V.N.G.-HUG-operatie
die dan zou kunnen leiden tot lagere contributie.
Wij vinden in ieder geval dat het voorstel in
die zin moet worden geamendeerd, dat het lidmaat
schap gehandhaafd blijft (amendement 21).
Eveneens op bladzijde 7 wordt voorgesteld de
tegemoetkoming aan de raadsfracties drastisch te
besnoeien. Voorgesteld wordt de totale vergoeding
met 10% te verlagen en de kosten van het Praathuis
voor 100% in rekening te brengen bij de fracties.
Het lijkt ons volstrekt redelijk dat ook de raads
fracties hun bijdrage leveren aan de bezuinigings
operatie. Het voorstel van het college legt echter
naar onze opvatting een onevenredige bezuiniging
op. Het gaat om een verlaging van de fractiever
goeding met ongeveer 42%. De fracties worden daar
door in hun functioneren belemmerd. Er resteren
dan onvoldoende middelen voor het opvangen van
vaste lasten zoals personeelskosten. Naar onze me
ning is het niet verantwoord daarop te bezuinigen.
Het principe dat de exploitatiekosten van het
Praathuis worden toegerekend aan de fracties is op
zich juist, maar integrale toerekening is onjuist,
omdat het Praathuis ten dele ook functioneert als
verlengstuk van het gemeentehuis. Ik denk aan ter-
visielegging van stukken. Dat is een functie van
het Praathuis die niet aan de fracties mag worden
toegerekend. Het lijkt ons principieel onjuist die
kosten aan de fracties toe te rekenen. Daarom
