18 MEI 1982
758
ernstige financiële problemen van de gemeente,
kunnen wij daar nauwelijks principiële bezwaren
tegen aanvoeren. Er moet echter op worden gewezen
dat in een aantal andere gevallen uit een oogpunt
van redelijkheid afbouw van subsidies over een pe
riode van vier jaar gefaseerd geschiedt. Ik geloof
dat in dit geval, waarin het om betrekkelijk klei
ne bedragen gaat, die zelfde redelijkheid zou moe
ten worden betracht. Wij stellen voor deze beide
subsidies over een periode van vier jaar af te
bouwen (amendement 17)
Op bladzijde 16 van het rapport wordt met be
trekking tot de lasten van het Turfschip een voor
stel gedaan dat door het college niet wordt over
genomen. Het college tekent in het preadvies aan
dat privatisering als principe juist is, maar
praktisch onhaalbaar moet worden geacht. Het lijkt
ons onjuist als wegens de vermeende praktische on
haalbaarheid van privatisering gemakshalve maar
wordt afgezien van een grondig onderzoek naar de
mogelijkheden ter zake. Wij vinden dat zo'n onder
zoek wêl moet worden uitgevoerd. Een V.V.D.-amen-
dement (amendement 16) dat beoogt vast te leggen
dat een onderzoek zal worden ingesteld naar priva
tisering door afstoting van het gebouw, wordt in
gediend.
Op bladzijde 22 van het rapport wordt voorge
steld de subsidie voor het vormingswerk voor jong
volwassenen terug te brengen tot 50.000,een
besparing van 25.000,Wij vinden het vormings
werk voor deze categorie zó belangrijk, dat onzes
inziens met een kleinere besparing zou moeten wor
den volstaan. Ons amendement (amendement 15) be
oogt de vermindering van de subsidie in plaats van
25.000,slechts 15.000,te doen bedragen.
Op bladzijde 24 van het rapport wordt een
voorstel gedaan met betrekking tot budget 20.
Voorgesteld wordt in de volgende zittingsperiode
één wethouder minder te doen optreden. Het college
is van mening dat een vermindering van het aantal
wethouders zal moeten worden gerealiseerd bij de
