773
18 MEI 1982
ling met betrekking tot de afd. economische
zaken 100.000,op te leggen aan de
V.V.V.) te lezen als volgt:
50.000,op te leggen aan de V.V.V.
2. Lid 2 wordt vernummerd tot lid 3." (amendement
11, V.V.D.)
De amendementen zijn voldoende ondersteund
en maken mede onderwerp van beraadslaging uit.
De heer HENDRICKS: Ik zal mij niet mengen in
de broedertwist die we zojuist hebben gehoord.
Misschien kan ik in de loop van mijn betoog de
V.V.D. op het gebied van het vinden van middelen
nog een kleine handreiking doen. Overigens wil ik
de V.V.D. op een klein foutje in de berekeningen
wijzen. Snelle berekeningen onzerzijds hebben ons
geleerd dat het saldo geen 224.250,maar
234.250,bedraagt. Er zou dus voor 1983 en
volgende jaren een extra negatief resultaat van
10.000,zijn.
Deze vergadering doet ons een beetje denken
aan de bijeenkomst van een jury die een "schuldig"
of een "onschuldig" moet uitspreken. Zo'n jury be
staat meestal uit gewone goedwillende burgers en
de samenstelling van deze raad is feitelijk niet
anders. De vergelijking gaat nog wat verder: in
het geval van een jury moet er een uitspraak komen
en hetzelfde geldt voor ons. Wij hoeven echter
geen "schuldig" of "onschuldig" uit te spreken;
voor ons geldt: bezuinigen is nodig, maar waar en
hoe moeten de bezuinigingen worden gevonden? Voor
beelden van de manier waarop deze vraag kan worden
beantwoord, hebben we zojuist de revue zien passe
ren. Ik kan de vergelijking nog iets verder door
trekken. Bij een jury zullen in het kader van het
besluitvormingsproces ongetwijfeld gevoelens van
verscheurdheid en onmacht optreden. Ik denk dat
het met de raad in dit HUG-gebeuren niet anders
zal zijn geweest. Ook voor ons is het greep krijgen
