19 MEI 1982
800
overheid zouden kunnen maken. Ik wijs erop dat in
de concept-begroting 1982 het is de bedoeling
dat in de volgende begroting voort te zetten
de vaste subsidies zijn bevroren en uiteraard
ook zijn gekort, maar dat algemene posten zoals
die voor uitvoeringen, manifestaties en experimen
ten zijn verhoogd. Via die posten kan eventueel
een bijzondere activiteit worden gehonoreerd.
Het dekkingsvoorstel dat in amendement 1
wordt gedaan heeft betrekking op het maandblad
Uitgaan. Het college heeft tegen dit dekkingsvoor
stel erg veel bezwaren. Met betrekking tot het be
perken van het budget voor Uitgaan zijn diverse
voorstellen gedaan; er is naar ik meen zelfs een
voorstel tot het liquideren van de desbetreffende
post. Ik wil daarover graag het volgende zeggen.
De ontstaansgeschiedenis van Uitgaan is de raad
bekend. In het verleden verzorgden alle culturele
instellingen hun eigen publiciteit, met als gevolg
dat het geheel tamelijk verbrokkeld overkwam en
dat er geen lijn in zat. Wij hebben toen gezamen
lijk besloten de verzorging van eigen publiciteit
te staken. Wij hebben botje bij botje gelegd en we
zijn gekomen tot een aanpak waarbij de voorlichting
werd gecoördineerd.
Hieraan moet ik meteen toevoegen dat ik, zon
der een publiciteitsdeskundige te zijn, best enige
kritiek op de formule kan velen, omdat ik denk dat
die niet ideaal is. Ik denk dat men andere en
goedkopere wegen kan volgen. Tegen die achtergrond
heeft het college via de HUG-commissie voorgesteld
op het budget van Uitgaan 10.000,te korten,
waardoor het wordt teruggebracht tot naar ik meen
34.000,Een nog verdere korting zou betekenen
dat de publiciteitsbudgetten van de Beyerd en voor
al ook van de schouwburg dermate worden aangetast,
dat je eigenlijk niets meer aan een normale publi
citeit kunt doen. Ik vind wèl dat men anders en
beter te werk moet gaan dan op het ogenblik via
Uitgaan gebeurt. Ik heb de mensen die erover kun
nen oordelen gevraagd met een voorstel omtrent
