801
19 MEI 1982
een andere aanpak op tafel te komen. Gaat de raad
nu echter op grond van de overweging dat Uitgaan
niet optimaal functioneert, het besluit nemen dat
het dan maar moet wórden geliquideerd, dan moet
men beseffen dat men daarmee meteen veroorzaakt
dat het publiciteitsbudget voor bijvoorbeeld de
schouwburg op een enorme manier wordt gekort,
hetgeen ertoe zou kunnen leiden dat de bezettings
graad van de schouwburg drastisch terugloopt, net
in een tijd waarin we met betrekking tot het bin
nenkrijgen van bezoekers toch al erg moeilijk
zitten.
We moeten een termijn overbruggen waarin de schouw
burg gesloten is geweest en waarin de mensen erg
kritisch op hun uitgaven voor uitgaan en recrea
tie zijn geworden. Ik ben erg bang en daarvoor
wil ik de raad waarschuwen dat, als we gaan
korten op Uitgaan, de rekening nog wel eens vele
malen groter zou kunnen worden vanwege het gemis
aan inkomsten bij bijvoorbeeld de schouwburg.
De heer KAMMERAAT: Bent u, nu het om 4.000
gaat, niet een beetje aan het overdrijven?
Wethouder SANDBERG: Nee, ik heb even het kor
ten op Uitgaan in het algemeen besproken. Ik heb
aangegeven waarom het college het voorstel met
betrekking tot de vermindering van de subsidie
voor het Oranjecomité en de handhaving van de
subsidie voor de Unie van Oranjesteden niet juist
acht en de aanvaarding ervan ontraadt. Natuurlijk
praat ik dan niet meer over 4.000,want als
het daarom gaat, is de HUG-operatie morgen beke
ken. Ik heb geprobeerd aan te geven welke samen
hang er bestaat. Ik heb de totale situatie met
betrekking tot de Unie van Oranjesteden aan de
raad voorgelegd en ik wil ook de totale situatie
met betrekking tot Uitgaan aan de raad voorleggen
Er zijn nog andere voorstellen die op Uitgaan be
trekking hebben en het was mijn bedoeling te voor
komen dat ik daarover drie of vier keer een ver
haal zou moeten afsteken.
