19 MEI 1982 806
De heer TEN WOLDE: Even voor de duidelijk
n-
heid. Dat betekent dat de invulling die in het
HUG-rapport staatwordt teruggenomen en dat het
college met een nieuwe dekking komt.
Wethouder VAN DUN: Het bedrag blijft staan,
p
de opbouw van het HUG-rapport komt te vervallen
Lr
t
en de voorzitter van de raad stelt voor daarvoor
in de plaats te stellen: er zal nader overleg wor
den gepleegd met de nieuwe raadsfracties en de
e
dekking zal moeten worden gevonden in het speel
veld van de financiële relatie tussen gemeente en
raadsleden/raadsfracties, met instandhouding van
het Praathuis.
-
De heer OOMEN: Dan is de motie overbodig.
en
Amendement 2, amendement 20 en motie 4 wor
den ingetrokken en maken derhalve geen onder
werp van beraadslaging meer uit.
en
amendement 3 (Kardinaal De Jong-stichting)(CDA)
Wethouder SANDBERG: Er zijn in het college
twee standpunten en de stand is 3-2. De argumen
tatie van degenen die dit amendement niet kunnen
G-
steunen, is dat de voorlichting in principe al
zeer is beknot. De sector voorlichting en de in
spraakfunctie krijgen een taakstelling opgelegd
die erop neerkomt dat zij 110.000,moeten in
leveren. Hieraan moet nadere invulling worden ge
n,
geven. Daarnaast geldt dat het gespecialiseerde
r-
jeugd- en volwassenenwerk van de Kardinaal De
Jong-stichting belangrijk is, maar kan worden op
gevangen binnen de grote stichting.
r-
Twee andere leden van het college menen dat
at
het amendement aanvaardbaar is.
ek-
e-
De heer EISSENS: Het zou interessant zijn te
weten hoe de 3-2-verhouding ligt.
