813
19 MEI 1982
Een en ander houdt overigens in misschien kun
nen we dat straks even apart behandelen dat we
de dekking van ons amendement 9 schrappen en ver
vangen door ons amendement 10, dat op zich de be
nodigde dekking oplevert. Wij willen dus de dek
king door bezuinigingen op het maandblad Uitgaan
laten vervallen en daarvoor in de plaats dekking
zoeken in het versneld afbouwen van de subsidie
voor de taptoe
De heer KAMMERAAT: Dat is geen structurele
dekking!
de heer OOMEN: Ik kom daar straks bij amen
dement 9 nog wel op terug.
De VOORZITTER: Ik moet wel goede amendemen
ten hebben, hoor!
De heer OOMEN: Wij kunnen worden overtuigd
door de argumenten van het college. Amendement 5
zullen wij op grond van de zojuist aangevoerde
argumentatie niet steunen; op amendement 9 kom
ik nog terug.
De heer EISSENS: Zoudt u er nog niet even
over willen nadenken? Volgens het amendement bent
u van plan 44.000,op Uitgaan te besparen,
maar nadat de wethouder twee zinnen heeft uitge
sproken, laat u dat maar vervallen. Weet u wel dat
we met deze "move" net als zojuist bij amende
ment 1 elkaar op een dusdanige manier benade
ren dat er niets overblijft van goede activitei
ten die we gezamenlijk voor de stad Breda over
eind willen houden? Ik vind het onverantwoord als
het carillon van de Grote Toren op deze manier
wordt behandeld en ik zou u willen vragen uw
standpunt nog eens goed te overwegen.
De heer OOMEN: We zijn het in essentie eens.
