19 MEI 1982
814
De heer EISSENS: Daar hebben we wat aan!
De heer OOMEN: In de commissievergadering
hebben wij duidelijk aangegeven wat wij wilden
en in welke richting wij dachten. Er is een andere
activiteit die wij evenzeer van groot belang vin
den en waarvoor wij een andere dekking willen aan
wenden die verantwoord is. De argumentatie van het
college ten aanzien van Uitgaan die ons aanspreekt
was in de commissie niet zo duidelijk over het
voetlicht gekomen. Dat kan toch? Op dit ogenblik
vinden wij dat er niet zo drastisch in de publici
teit moet worden geschrapt, te meer daar de heer
Sandberg heeft aangegeven dat de carillonactivi
teiten op een andere manier zouden kunnen doorgaan
Als het CDA het met ons eens is, zien we dat bij
amendement 9 wel.
De heer TEN WOLDE: Ik zou bijna willen zeggen
dat discussies in de zin van deze gedachtenwisse-
ling tussen de heren Eissens en Oomen natuurlijk
ook geregeld in het kabinet worden gevoerd. Je
komt er zo gewoon niet meer uit. De PvdA rommelt
maar wat heen en weer.
Het gaat erom dat beide amendementen op het
zelfde onderwerp betrekking hebben. Ook in amen
dement 5 wordt weer voorgesteld dekking te vinden
in een bezuiniging op het maandblad Uitgaan. Ik
denk dat de argumentatie die in dit opzicht is
aangevoerd, voldoende duidelijk is: je moet nu
juist niet bezuinigen op activiteiten waarmee an
dere activiteiten worden ondersteund. Hetzelfde
geldt voor amendement 9 en voor amendement 10,
dat op een ander onderwerp betrekking had. Wij
zijn tegen alle drie de amendementen.
De heer HENDRICKS: Wij zouden het ten zeerste
betreuren ik sluit mij wat dit betreft aan bij
de heer Eissens als door onderling gekrakeel
activiteiten worden geschrapt die we in feite
allen overeind willen houden. Mijn voorstel is nu
