815
19 MEI 1982
eerst te besluiten over amendementen waaruit ruim
te in de begroting voortvloeit die als dekking
zou kunnen worden gebruikt. Als zulke amendemen
ten naar de verwachting van het college positief
door de raad zouden kunnen worden beoordeeld, zou
het aanbeveling verdienen ze nu eerst te behande
len. Ik herinner in dit verband aan amendement
24, niet omdat dat door ons is ingediend, maar
omdat het een zekere ruimte kan scheppen. Dit
amendement heeft betrekking op portokosten en
toezending van stukken; het kan wellicht dekking
opleveren die als grondslag voor de nu aan de orde
zijnde amendementen kan worden gebruikt.
De VOORZITTER: We moeten toch wel spreken
over de amendementen die zijn ingediend. Dat lijkt
mij redelijk.
De heer GARRITSENIk betreur het dat, ter
wijl de behandeling een dag is uitgesteld, in de
tussentijd geen enkel overleg is gepleegd. Het
CDA komt nu wel met verwijten, maar het moest
vanavond met een schorsing beginnen om in de
eigen fractie de standpunten door te spreken.
Overigens ben ik het met de heer Eissens eens
dat nu enige activiteiten, die we misschien ge
zamenlijk politiek wenselijk achten, onder de ta
fel dreigen te verdwijnen. Het lijkt mij in het
belang van een goede besluitvorming dat we zulke
activiteiten eventueel pas na de pauze behande
len; we kunnen dan onderzoeken of we toch niet
op één lijn kunnen komen. Het is niet goed als we
activiteiten die we gezamenlijk willen laten be
staan, verspelen doordat we elkaar gaan aftroe
ven en er speciaal op gaan letten van welke kant
een motie of amendement komt.
In verband met de amendementen 5 en 9 gaat
het mij inhoudelijk om de dekking. Bij amendement
9 wordt nu de subsidiëring van de taptoe aange
sproken, maar ik heb dat zelfde in een voorstel
mijnerzijds verwerkt en het is voor mij een beetje
