19 MEI 1982
816
moeilijk twee keer tegen de taptoe te stemmen. Ik
stel voor de amendementen 5 en 9 op dit ogenblik
niet in stemming te brengen.
De VOORZITTER: Ik heb nu met deze amendemen
ten te maken, maar als de raad anders wil
De heer GARRITSEN: Ik ben tegen de amendemen
ten 5 en 9 in de vorm waarin ze er nu liggen.
De heer EISSENS: Wij hebben bezwaren tegen
amendement 9. Wij meenden dat wel iets op het
maandblad Uitgaan zou kunnen worden bespaard, maar
zeker niet zo veel als de PvdA ons gisteren heeft
voorgesteld. Het voorstel tot dekking door ver
vroegde afbouw van de subsidiëring van de taptoe
lijkt heel aardig, maar is'-dat niet_^iomdat het
geen structurele dekking inhoudt en dus niets op
lost. Als men dekking wilt zoeken, moet men een
andere structurele post aanwijzen en door de tap
toe op te voeren doet men dat niet.
De heer TEN WOLDE: Een essentieel punt is
ook de heer Garritsen doelde erop de wijze
waarop de moties en amendementen worden behandeld.
Kennelijk wordt de discussie die verleden week don
derdag tussen de fractievoorzitters is gevoerd,
volstrekt vergeten. De moeilijkheden bij de stem
ming hangen daarmee samen. In de amendementen die
nu aan de orde zijn, wordt voorgesteld over twee
dingen te besluiten: niet bezuinigen op het één
en verdergaand besparen op het ander. Er doen zich
nu problemen voor bij het komen tot een uitspraak
over de dekking, terwijl er over het uitgangspunt
wel degelijk communis opinio is. Voor ons geldt
we hebben dat gisteren aangegeven dat conform
de afspraak de dekking voor het geheel binnen de
begroting moet worden gevonden en dat daarover
nadere besluitvorming moet plaatsvinden. Naar mijn
mening is dat de meest realistische benadering.
Op de manier waarop we nu bezig zijn, lopen we de
