19 MEI 1982
818
mee maakt het college er geen bezwaar tegen dat
bepaalde amendementen maar dan strikt inciden
teel hun dekking vinden in de functionele taak
stelling. Op het ogenblik is bijvoorbeeld aan de
orde een bedrag van 14.000,voor het carillon
van de Grote Toren. Inhoudelijk zou het zo kunnen
zijn dat alle fracties het wenselijk achten dat
dit bedrag wordt gehandhaafd, maar de kans bestaat
dat een daartoe strekkend voorstel de eindstreep
niet haalt doordat er verschil van mening is over
de dekking. Dit zou een incident in de bovenom
schreven zin kunnen zijn: het college zou tegen
een verhoging van de taakstelling cultuur met
14.000,wanneer de raad die verhoging accep
tabel zou vinden, geen bezwaar maken.
Bij dit alles geldt de "mits" dat het om in
cidenten moet gaan waarbij men het inhoudelijk
eens is, en dat het college zich het recht voor
behoudt per incident tot een beoordeling te komen.
De heer VAN ASSELDONK: Deze methodiek komt
nu tijdens de rit naar voren, maar ik zou mij
kunnen voorstellen dat bijvoorbeeld het amende
ment ten aanzien van de Unie van Oranjesteden, als
het nog niet aan de orde zou zijn geweest...
Wethouder VAN DUN: Het lijkt mij goed daar
over in het openbaar iets te zeggen. Ook dit punt
is aan de orde geweest in het overleg van het col
lege en de fractievoorzitters. We moeten vaststel
len dat eenmaal door de raad genomen besluiten be
sluiten van de gemeenteraad zijn, maar wanneer we
incidenteel de mogelijkheid voor de zojuist om
schreven dekking openen is er voor geen enkele
politieke fractie een beletsel om met gebruikma
king van deze mogelijkheid een nieuw amendement
in te dienen. Daarvoor geldt overigens ik her
haal het de "mits" dat het college zich het
recht voorbehoudt per incident tot een beoordeling
te komen.
