819
19 MEI 1982
De VOORZITTER: Hiermee is dunkt mij voldoen
de verduidelijking gegeven. Ik denk dat wij de
beide amendementen 5 en 9 nu in dit licht
zouden moeten zien.
De heer EISSENS: Inhakend op een opmerking
van de heer Van Dun kan ik zeggen dat een nieuw
amendement over de Unie van Oranjesteden het
oorspronkelijke amendement 1 zal worden inge
diend, ondertekend door de leden van de V.V.D.-
fractie en leden van onze fractie.
Overigens kan ik mededelen dat wij de wijzi
ging die in amendement 9 wordt voorgesteld een te
zware ingreep vinden, zodat we dit amendement niet
zullen steunen. Ons amendement 5 houden we over
eind, zij het dat in plaats van de voorgestelde
dekking een verhoging van de taakstelling cultuur
treedt, een verhoging met 14.000,
De heer TEN WOLDE: Eerder in de vergadering
heb ik er al op gewezen dat de dekking van de voor
stellen problemen oproept. Daarover is nu een
nieuwe afspraak gemaakt waarin wij ons kunnen
vinden. Amendement 9 van de PvdA, met sterke accen
ten op de bezuinigingen, gaat te ver: wij blijven
er tegen, onafhankelijk van de dekking. Amendement
5, dat ertoe leidt dat de mogelijkheden van bei
aard/carillon in behoorlijke mate kunnen worden
gehandhaafd, maakt op ons een sympathieke indruk.
De heer HENDRICKS: Wij ondersteunen de strek
king van amendement 9 en we hebben tegen die ach
tergrond geen behoefte aan amendement 5.
Mocht echter amendement 9 worden verworpen, dan
zullen wij alsnog vóór amendement 5 stemmen.
De heer GARRITSENHet lijkt mij niet ver
standig dat een fractie een dergelijke mededeling
doet, want dan zijn de kaarten voortijdig ge
schud! Misschien is dit een punt van overweging.
Nu de dekking in een taakstelling kan worden
