823
19 MEI 1982
hebben wij wegens het ontbreken van dekking wèl
bezwaren.
De heer HENDRICKS: De opbouw van de door ons
ingediende amendementen brengt met zich mee dat er
wel degelijk dekking aanwezig is, ook binnen de
portefeuille. Ik begrijp het argument dat de wet
houder noemt dan ook niet helemaal. Wij zullen af
wachten hoe de beslissing uitvalt en wij zijn in
ieder geval vóór ons eigen amendement.
De heer TEN WOLDE: Aangezien de Sleep-in een
nieuwe recreatieve ontwikkeling is, kunnen we niet
tegen dit voorstel stemmen.
De heer OOMEN: Het is opmerkelijk dat de
heer Ten Wolde dit een nieuwe recreatieve ontwik
keling noemt. Ik denk dat hij dan een jaar of tien
achter loopt.
De heer TEN WOLDE: De ontwikkeling op dit
gebied gaat altijd door!
Amendement 6 wordt zonder hoofdelijke stem
ming aanvaard.
Amendement 32 wordt ingetrokken.
Amendement 7 (NAC)(CDA)
Amendement 12(NAC) (WD)
motie 5 (NAC)(PvdA)
motie 6 (NAC)(PSP)
De heer OOMEN: Ik dien bij dezen een gewij
zigde motie over NAC in, ondertekend door PvdA,
CDA en D'66. De aanvaarding van deze motie kan tot
gevolg hebben dat amendement 7, amendement 12 en
motie 6 worden ingetrokken. De nieuwe motie is
gelijk aan motie 5, zij het dat punt 4 als volgt
komt te luiden:
