19 MEI 1982
826
financieel perspectief. Ik deel zijn optimisme
niet. Ik heb begrepen dat NAC de afgelopen jaren
steeds op het randje heeft gebalanceerd: er werden
leningen aangetrokken en men kon bepaalde betalin
gen niet op tijd doen. Zulke dingen horen bij een
normaal bedrijf niet voor te komen; een begroting
hoort sluitend te zijn, maar dat heeft bij NAC
steeds allerlei problemen opgeleverd.
Ik wil over de financiële aspecten meer dui
delijkheid en in verband met de motie duidelijker
toezeggingen. Als er meer duidelijkheid komt, ben
ik bereid mijn motie 6 in te trekken.
Wethouder WELSCHEN: Voor alle duidelijkheid
wil ik even aangeven wat we doen. We hebben over
NAC al vaak gesproken. Het verstrekken van een
exploitatiesubsidie brengt de overheid in een nog
al onzekere situatie en er kunnen bovendien prin
cipiële bezwaren tegen worden gemaakt. Wij willen
ophouden met het verstrekken van exploitatie sub
sidie en we hebben aangekondigd dat dat in fasen
zal gebeuren. Vanuit onze opstelling en vanuit de
begroting redenerend, komen we dan tot de conclu
sie dat we met een kwart van 90.000,-- dat is
het totale bedrag per jaar naar beneden gaan,
dus met een bedrag in de buurt van 25.000,
Als daartegenover extra inkomsten kunnen komen
of als het publiek op een redelijke manier blijft
komen de publieksaantallen vormen de basis
overschrijden we de begrotingsposten, zoals ook
dit jaar gebeurt, nog steeds. Tegen die achter
grond is de voorgestelde operatie niet diep in
grijpend, maar wel principieel volledig juist.
Wanneer op dit ogenblik raadsfracties vin
den de heer Garritsen heeft iets dergelijks
op tafel gelegd dat bedragen van om en nabij
de 165.000,voor onderhoud als prioriteit door
deze gemeente op tafel moeten worden gelegd, af
gezien van wat we in stadsvernieuwingsgebieden en
allerlei andere gebieden moeten doen, dan komt het
college met de reactie dat het daarvoor op dit
