833
19 MEI 1982
hankelijk van het besluit dat de raad daarover zal
nemen, moet ik zeggen dat het nemen van enig voor
schot op mogelijke besparingen op dit ogenblik naar
het oordeel van het college prematuur is. Als er
besparingen zouden optreden ik zeg het heel
voorzichtig wijzigt zich natuurlijk de situa
tie. In de nieuwe situatie maakt dan de raad uit
waar het geld aan zal worden besteed. Het is ech
ter naar de mening van het college financieel-
technisch volstrekt onjuist nu alvast een voor
schot van 50.000,te nemen.
Amendement 11 wordt hierna in stemming ge
bracht en met 19 tegen 8 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Kammeraat en
Goos, mevrouw Den Ouden-Jansende heren
Römkens en Sandberg, mevrouw Van Rooij-van
den Heuvel, de heren Van Dun, Van den Broek,
Garritsen, Dreef, Paaquaij, Van Dongen, Wel-
schen, Martens en Oomen, mevrouw Pellis,
mevrouw Elie-van Es en de heren Dek en Hen
dricks
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Van Asseldonk, Fleskens, Veelenturf, Eis-
sens, Schuring, Ten Wolde en Taks.
(Niet aanwezig: mevrouw Paulussen en de
heren Peeters en Grosfeld.)
amendement 13 (stelpost ontwikkelingsprojecten)
(VVD)
Wethouder SANDBERG: De meerderheid van het
college kan zich niet met dit amendement vereni
gen. Zij voert daartoe aan dat met betrekking tot
de ontwikkelingssamenwerking op het ogenblik dui
delijk enige dingen in procedure en in de inspraak
zijn en dat de resultaten daarvan moeten worden
afgewacht, zonder dat de financiële vertaling op
voorhand wordt ingeleverd. Eén lid van het colle
ge zal het amendement steunen.
