19 MEI 1982
834
De heer EISSENS: Wij kunnen ons vinden in de
verklaring die de wethouder namens het college
heeft afgelegd. Dit amendement ligt naar onze me
ning in dezelfde sfeer als het amendement met be
trekking tot privatisering dat zojuist aan de
orde is geweest: het is dienstig de ontwikkelingen
af te wachten voordat een definitief standpunt
wordt bepaald. Wij zullen daarom het amendement
niet steunen.
De heer GARRITSEN: Ik vind het triest dat de
WD met dit amendement komt. Het is een kwestie
van collegialiteit dat men, als een bepaald punt
in het collegeprogram is opgenomen, de uitwerking
daarvan ter hand neemt. Het is allemaal erg traag
gegaan, maar nu er iets in de inspraak is, moet
men niet op de afspraken terugkomen door deze
50.000,te schrappen. Ik vind dat een onbe
hoorlijke handelwijze en ik vind het jammer dat
dit amendement is ingediend.
De heer OOMEN: Ik kan geen sterkere bewoor
dingen vinden dan de heer Garritsen.
Amendement 13 wordt hierna in stemming ge
bracht en met 21 tegen 6 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heren Kammeraat en
Goos, mevrouw Den Ouden-Jansen, de heer
Römkens, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel,
de heren Van Dun, Van den Broek, Garritsen,
Dreef, PaquaijVan Dongen, Veelenturf,
Eissens, Schuring, Welschen, Martens en
Oomen, mevrouw Pellis, mevrouw Elie-van Es,
de heren Dek en Hendricks.
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Van Asseldonk, Fleskens, Sandberg, Ten Wolde
en Taks.
(Niet aanwezig: mevrouw Paulussen en de
heren Peeters en Grosfeld)
amendement 14 (zesde wethouder) (WD)
