835
19 MEI 1982
De VOORZITTER: Het lijkt het college prema
tuur hierover nu te beslissen. Eén lid van het
college neemt een afwijkend standpunt in.
Amendement 14 wordt hierna in stemming ge
bracht en met 22 tegen 6 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heer Kammeraat,
mevrouw Paulussen, de heer Goos, mevrouw
Den Ouden-Jansende heer Römkens, mevrouw
Van Rooij-van den Heuvel, de heren Van Dun,
Van den Broek, Garritsen, Dreef, Paquaij
Van Dongen, Veelenturf, Eissens, Schuring,
Welschen, Martens en Oomen, mevrouw Pellis,
mevrouw Elie-van Es, de heren Dek en Hen
dricks
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Van Asseldonk, Fleskens, Sandberg, Ten Wol-
de en Taks.
(Niet aanwezig: de heren Peeters en Gros-
feld)
amendement 15 (subsidie vormingswerk jongvolwasse
nen) (WD)
Wethouder SANDBERG: Naar ik meen heeft de
strekking van het amendement de volledige instem
ming van een ieder in de raad. In de commissie
onderwijs ben ik uitvoerig op dit punt ingegaan.
Ik heb de commissie toegezegd dat ik mij sterk
zou maken om voor het bedrag van 10.000,dat
ook naar mijn overtuiging te veel op het v.j.v.
wordt gekort, iets anders te vinden. Om technische
redenen heeft het college overigens wèl bezwaren
tegen dit amendement, uiteraard ook vanwege de
dekking. Ik zou het volgende voorstel willen doen.
Als de raad zou kunnen besluiten dit bedrag van
10.000,te vinden in een ophoging van de taak
stelling onderwijs waarmee deze van 100.000,
op 110.000,komt en de subsidie v.j.v. op
60.000,te brengen, kan ik namens het gehele
college en de overgrote meerderheid van de raad
