19 MEI 1982
836
of de gehele raad constateren dat dit probleem is
opgelost. Het v.j.v. is dan op een goed niveau te
recht gekomen en het amendement zou kunnen worden
ingetrokken.
De heer TEN WOLDE: Met die wijziging gaan
wij akkoord. Ik denk dat we het amendement dan
niet hoeven in te trekken: het kan unaniem worden
aangenomen. Overigens zijn we, als de raad met de
aldus gewijzigde inhoud akkoord gaat, bereid het
amendement in te trekken.
Amendement 15 wordt ingetrokken.
De besluitvorming met betrekking tot de
subsidie vormingswerk jongvolwassenen (blad
zijde 22 van het HUG-rapport) wordt conform
het bovenstaande gewijzigd.
amendement 16 (Turfschip) (WD)
Wethouder SANDBERG: Dit amendement heeft
althans op dit ogenblik geen financiële conse
quenties. In het amendement wordt er, in afwijking
van het in het preadvies verwoorde standpunt van
het college, bij het college op aangedrongen een
nader onderzoek naar privatisering door afstoting
van het gebouw op te stellen. Het college heeft
als enige opmerking dat het woord "privatisering"
hierin wellicht een enigszins ander karakter heeft
dan het in het algemeen heeft. Wij zijn daaraan
zelf schuldig, maar het woord "privatisering"
wordt naar ik meen hier en daar nogal eens onzorg
vuldig gebruikt. Het college heeft er unaniem geen
bezwaar tegen toch een onderzoek in te stellen
naar de mogelijkheden van afstoting van het gebouw
Wij zullen de consequenties daarvan op een rijtje
zetten en uiteraard de commissie over een en ander
informeren
De heer EISSENS: Er hoeft wat onze fractie
betreft niet te worden gestemd. Wij steunen dit
amendement graag.
