839
19 MEI 1982
De heer GARRITSENVoor ons zelf korten wij
percentueel een paald bedrag en dat gaat in de
richting van het D66-amendementWat het college
voorstelt, komt er in feite op neer dat men de
presentiegelden voor 100% inlevert.
De heer OOMEN: In het collegevoorstel wordt
geen 100% ingeleverd: de presentiegelden worden
verlaagd tot 25% en daarnaast komt er een onkos
tenvergoeding; wij zijn het met het college eens.
De heer GARRITSEN: Zo is het niet!
De heer KAMMERAAT: Wij zitten hier met een
klein probleem. Kan de vergadering even worden
geschorst? Dan kunnen we nadere informatie ver
garen.
De VOORZITTER: Zeker. Ik schors de vergade
ring.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Ik zal een poging doen om te zeggen wat er aan
de orde is. Er is een begrotingspost voor
presentiegelden. Deze post wordt volgens ons voor
stel verlaagd met 75%, hetgeen een besparing op
levert van 165.000,U vindt dit verspreid
over het rapport terug. De resterende 25% wordt,
zoals ik zojuist heb gezegd, besteed aan het ver
goeden van onkosten op declaratiebasis, waarbij
reiskosten, verblijfkosten, verletkosten en loon
derving als te vergoeden onkosten worden beschouwd.
De heer EISSENS: Zoals u het voorstel nu
formuleert is het door onze fractie niet opgevat.
Er zal dan ook nog enig beraad nodig zijn. Ik
leid uit dit voorstel af dat leden van een advies
raad die hier om de hoek wonen en die toevallig
op de middag van de vergadering vrij hebben, niets
