19 MEI
840
ontvangen, terwijl de artsen of architecten die
in een adviesraad zitten hun loonderving kunnen
declareren, met als gevolg dat er voor de andere
leden niets meer overblijft. Is het de bedoeling
dat men op deze manier gaat werken?
De VOORZITTER: Wilt u daar nog beraad over
voeren?
De heer EISSENS: Ik heb een vraag gesteld.
De VOORZITTER: Wij zullen te werk gaan op
declaratiebasis
De heer EISSENS: Dan weet ik dat ik u niet
kan volgen.
De VOORZITTER: Wij zullen een korte schor
sing inlassen. Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
De heer Van Dun, voorzitter van de HUG-
commissie, zal een opmerking maken.
Wethouder VAN DUN: Ik moet de raad van de
kant van de HUG-commissie excuses aanbieden. Ik
denk dat het niet misstaat dat de HUG-commissie
zijn tijd wel eens wat vooruit is en ik meen bij
nadere verificatie dat de commissie hier eniger
mate uit de bocht is geschoten. Het gaat ons van
avond primair om de dekking van een bedrag van
165.000,Dat is het bedrag waarover we pra
ten. Wij hadden de raad willen voorstellen akkoord
te gaan met een verlaging van alle presentiegelden
van alle functionele adviesraden met 75%. Dat is
de bedoeling van het voorstel.
Er resteert dan 25%. Intern was het de bedoeling
op dit punt heeft de HUG-commissie een fout
gemaakt dat er een rapportage zou komen over
