19 MEI 1982
842
dat je de kans loopt dat bepaalde mensen op basis
van dit gegeven zeggen: dan hoeft het voor mij
niet meer.
De heer OOMEN: Dan vraag ik mij af hoe ge
motiveerd die burgers zijn. Onze opvatting is --
de heer Kammeraat heeft zich al in dezelfde geest
uitgelaten dat het bij werkelijk gemotiveerde
burgers niet om die paar tientjes gaat.
De heer TEN WOLDE: Als we het voorstel van
het college volgen, kiezen we voor een onduidelijk
beleid ten aanzien van de adviesraden en voor een
korting die niet in verhouding staat tot wat we
onszelf hebben opgelegd en die ver uitsteekt boven
de korting die bij de gemiddelde HUG-operatie
wordt toegepast. Ik vind dit tegenover de advies
raden geen juiste houding en zelfs een houding
die in de sfeer van het onbehoorlijk bestuur ligt.
De heer HENDRICKS: Bij ons amendement is
heel duidelijk het functioneren van de democratie
betrokken. De adviesraden zijn daarvoor bijzonder
nodig. Veel mensen offeren voor de activiteiten
in adviesraden veel vrije tijd op en wij vinden
dat daar een zekere mate van beloning tegenover
behoort te staan. Wij zijn overigens blij met de
aanvulling van de kant van het college, verwoord
door de heer Van Dunmet betrekking tot nader
overleg, maar wij blijven bij het standpunt dat
het bedrag van de bezuiniging veel lager zal moe
ten zijn.
Ook wij hebben gezocht naar de relatie waar
op in de commissie destijds is gewezen, namelijk
de relatie met de 80%-vergoeding voor raadsleden.
Daarbij hebben wij overwogen dat de raad ook
daarnaast nog inlevert en dat het redelijk is dat
hetzelfde van leden van commissies wordt gevraagd.
Rekenend en cijferend zijn wij uiteindelijk
natuurlijk een beetje arbitrair op 75% uit
gekomen. Od die manier ontstaat naar onze mening
