843
19 MEI 1982
in ieder geval een beter bedrag en een betere ver
goeding naar mensen toe dan wanneer de presentie
gelden tot 25% worden verminderd.
Tot slot nog een aanvulling. Ik heb gezegd
dat wij de dekking taakstellend per portefeuille
wilden invullen. Ik doelde daarbij niet op een
afrekening op declaratiebasis, maar op een uit
kering van 75% van de huidige vergoeding.
De heer EISSENS: Het zou te ver voeren nu
met de rekenmachine erbij de effecten van diverse
voorstellen te bekijken. In onze fractie hebben
we uitvoerig over het bedrag gesproken, waarbij
we, langs alle kanten rekenend, tot de conclusie
kwamen dat een teruggang van gemiddeld 50% voor
het merendeel van de fractieleden aanvaardbaar
is. Wij zullen de uitvoering van de toezegging
van het college afwachten, maar we kondigen al
vast aan dat we de voorstellen zullen beoordelen
aan de hand van onze opvatting dat een gemiddelde
"afkalving" van meer dan 50% onaanvaardbaar is.
De heer KAMMERAAT: U bedoelt 50% netto.
De heer EISSENS: Inderdaad.
De heer GARRITSEN: Ik vind dat je aan de ene
kant best kunt verlangen dat mensen bepaalde ge
meenschapstaken kosteloos verrichten. Mensen die
in wijkcomité's zitten krijgen daar geen vergoe
ding voor, maar ik vind dat je leden van een for
mele adviesraad qua financiële behandeling op
dezelfde lijn moet zetten als gemeenteraadsleden:
je moet ze een vergoeding voor hun activiteiten
geven. Als je gaat bezuinigen, moet je je afvra
gen ik hoor van de kant van de PvdA geen enkele
politieke onderbouwing waarom het kortingsper
centage voor leden van adviesraden vele malen ho
ger zou moeten zijn dan het kortingspercentage
voor gemeenteraadsleden. Ik vind zo'n verschil
onjuist en ik vind het uiterst merkwaardig dat
