19 MEI 1982
846
Ik zou bijna geneigd zijn te zeggen maar dat
klinkt te ludiek dat we door het schrappen van
deze activiteit niet de indruk moeten wekken dat
we de activiteit werkelijk verrichten. Dit tast
het inhoudelijk betoog van de heer Taks enigszins
aan, maar de eerlijkheid gebiedt mij het te zeggen.
Het is overigens de bedoeling van HUG-com-
missie en college dat, indien deze functie bij de
betrokken afdeling op een wezenlijke manier be
staat, zij mede wordt betrokken ik verwijs naar
bladzijde 67 van het HUG-rapport in opzet en
uitwerking van het inspraak- en ondersteunings
team. Mede tegen die achtergrond blijft het colle
ge bij zijn voorstel tot het schrappen van de voor
noemde o1
Amendement 19 wordt hierna in stemming ge
bracht en met 19 tegen 9 stemmen verworpen.
TEGEN hebben gestemd: de heer Kammeraat, me
vrouw Paulussen, de heer Goos, mevrouw Den
Ouden-Jansende heer Römkens, mevrouw Van
Rooij-van den Heuvel, de heren Van Dun, Van
den Broek, Dreef, PaquaijVan Dongen, Vee-
lenturf, Eissens, Schuring, Welschen, Mar
tens en Oomen, mevrouw Pellis en mevrouw
Elie-van Es.
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Van Asseldonk, Fleskens, Sandberg, Garritsen,
Ten WoldeTaks, Dek en Hendricks.
(Niet aanwezig: de heren Peeters en Grosfeld)
amendement 21 (lidmaatschap VNG) (WD)
amendement 29 (idem)(D'66)
De VOORZITTER: Zoals men weet heeft de HUG-
commissie het college geadviseerd de raad voor te
stellen het lidmaatschap van de VNG te beëindigen.
In vergelijking met andere prioriteiten en belan
gen hebben wij gemeend dit advies te moeten volgen.
De betekenis van de VNG voor een gemeente als de
onze is betrekkelijk gering. Wij zijn ons ervan
