19 MEI 1982
848
De heer KAMMERAAT: We hebben toch kort gele
den nog de privacy-verordening van de VNG hier
overgenomen.
De VOORZITTER: Die kwam toevallig uit Amster
dam!
De heer OOMEN: Als de heer Kammeraat één zin
had gewacht, had hij gehoord wat ik daarover wil
zeggen. Ik wijs in dit verband ook op opmerkingen
van de heer Taks. In de commissie algemene zaken
is de privacy-verordening ongeveer anderhalf jaar
in behandeling geweest.
Het model van VNG is door toedoen van diverse le
den van de commissie algemene zaken en de ambtena
ren op een aantal punten inhoudelijk sterk gewij
zigd. Ik ben niet zo weg van alle voorstellen van
de VNG, en ook van dit voorstel niet. Het argument
van de privacy-verordening gaat naar mijn mening
niet op.
De heer TAKS: Nu overschat de heer Oomen
toch wel zijn inbreng in de commissie!
De heer KAMMERAAT: Er zijn meer voorbeelden.
Ik noem de rioollozingsverordening
De heer OOMEN: Wij denken dat de gemeente
voldoende ambtenaren in dienst heeft om zelf be
paalde taken te kunnen uitvoeren. Men kan particu
lier initiatief naar andere gemeenten toe ontplooi
en en op die manier allerlei dingen uitzoeken.
De heer KAMMERAAT: De gemeente Breda gaat
dus gebruik maken van de diensten van de VNG,
maar wil daar niet voor betalen!
De heer OOMEN: Nee, nee! Wij vinden dat de
VNG voor de gemeente Breda niet zo goed functio
neert en wat het gezamenlijk optrekken van ge
meenten betreft: de vier grote steden overleggen
