19 MEI 1982
850
De heer GARRITSEN: Het gaat mij erom dat de
VNG ambtenaren-ondersteunend werk doet waar Breda
iets aan heeft. Ik verschil overigens wèl van me
ning met de WD over de taakstelling van de VNG
als belangenbehartigster van gemeenten in de rich
ting van "Den Haag". De belangenbehartiging be
hoort primair bij de gemeenten te liggen en niet
bij een club als de VNG: de taken moeten wat dat
betreft duidelijk afgebakend zijn.
Terecht is gewezen op de privacy-verordening
en op het model-Amsterdam. De modelverordeningen
komen voor een belangrijk deel van de VNG en ik
vind daarom dat je er niet zo maar uit kunt stap
pen. Als je dat wèl doet, belast je andere gemeen
ten in vrij hoge mate. Deze aanpak vind ik niet
juist. We kunnen best eens praten over de inhoude
lijke kant van de VNG, maar dat moet dan in de
commissie algemene zaken gebeuren, om na te gaan
of
De heer OOMENDat hebben we al herhaalde
malen gedaan.
De heer GARRITSEN: Ik bedoel dat we zouden
moeten nagaan, misschien in overleg met andere
gemeentenof er ten aanzien van de VNG een zeke
re afslanking tot stand zou kunnen komen. Van de
kant van de WD is overigens nog duidelijk ge
maakt dat de kosten van de VNG nooit omhoog zijn
gegaan, terwijl allerlei andere kosten regelma
tig sterk omhoog gingen. Ik steun het voorstel
van de WD en ik denk dat de dekking inderdaad
in de vorm van een extra taakstelling voor de
functies moet worden gevonden.
De heer EISSENS: Een zeer grote meerderheid
van onze fractie zal het amendement van de WD
niet steunen. Wij hebben er overigens lang bij
stilgestaan en we beseffen wat de stad Breda hier
mee over zich heen haalt. De algemene stemming
in onze fractie kwam erop neer dat het eigenlijk
