851
19 MEI 1982
jammer is dat deze uitgave moet worden aangepakt,
maar dat er geen alternatieven zijn, omdat het om
een bedrag van 1,per inwoner gaat. De WD
kan niet op veel steun van ons rekenen.
De VOORZITTER: Van onze kant kan niet veel
meer worden gezegd. De heer Oomen en anderen heb
ben er terecht op gewezen dat de taak van de VNG
in de commissie algemene zaken een- en andermaal
is besproken. Onlangs is in de commissie algemene
zaken nog een notitie voor kennisgeving aangeno
men die niet van veel activiteiten getuigde, iets
wat ook in de commissie is gesignaleerd.
De HUG-commissie heeft een door het col
lege van burgemeester en wethouders overgenomen
voorstel gedaan dat tot een besparing van
118.000,leidt. Hieruit volgt dat er sprake
is van een verdeling over de functies.
Ik wijs er overigens op dat de gehele ope
ratie nog wel het nodige met zich mee zal brengen.
Ik vind dat het voornemen van Breda heel ordente
lijk bij de VNG dient te worden ingebracht en
dient te worden besproken.
Amendement 21 wordt hierna in stemming ge
bracht en met 18 tegen 10 stemmen ver
worpen
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Paulussen,
de heer Goos, mevrouw Den Ouden-Jansende
de heren Römkens, Van Asseldonk en Sand-
berg, mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de
heren Van Dun, Van den Broek, PaquaijVan
Dongen, Veelenturf, Schuring, Welschen,
Martens en Oomen, mevrouw Pellis en mevrouw
Elie-van Es.
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Kammeraat, Van Asseldonk, Fleskens, Garrit-
sen, Eissens, Ten WoldeTaks, Dek en Hen
dricks
(Niet aanwezig: de heren Peeters en Gros-
feld)
