19 MEI 1982 856
[1
categorieën, liggen als volgt:
- buurtaanpak: optimalisering van de welzijnssitu-
1-
atie
st
- verbeteren van de situatie in Driesprong en Bel-
crum;
- uitvoering beleidsplan Hoge Vucht."
wil
Met dit laatste zijn we op het ogenblik druk
heb
bezig; in de vorige raadsvergadering zijn voor
stellen aangenomen. Ik begrijp niet goed welke
n-
ruimte de wethouder nu meent te kunnen ontdekken
f-
in de door haar geamendeerde overgenomen motie.
L-
De heer GARRITSEN: Ik begrijp er helemaal
niets van dat nu bij wijze van spreken om vijf
en
voor twaalf dit soort formuleringen aan een
n
motie moeten worden toegevoegd. Moeten we nu op
be
nieuw uitgangspunten formuleren en moeten er nu
opnieuw gesprekken met de wethouder worden gevoerd?
ns
Ik vind dit een uiterst merkwaardige gang van zaken
en ik begrijp er niets van. Afgezien van de motie,
waar ik niet vóór ben omdat zij een aantal onge
wenste bezuinigingen bevat, vind ik het uitermate
an
merkwaardig dat op deze manier ad-hoc-erig zal
worden gehandeld, waarbij de wethouder weer een
t
aantal dingen naar zich toetrekt waar we als raad
i-
weinig zicht op hebben. Er zullen gesprekken wor
den gevoerd en hoe het verder loopt, weet je dan
niet. Naar mijn mening wordt hier procedureel een
van
heel vreemd beleid gevoerd.
5
De heer EISSENS: Het lijkt mij het beste
dat wij de opmerkingen van de wethouder en haar
e
bedoeling, zoals in het verslag opgenomen, bij de
tekst van de motie betrekken. In die geest zullen
wij haar volgen en we zullen kijken of wordt te
n-
gemoet gekomen aan de wens die wij in de motie
hebben uitgesproken.
jde
en
De heer GARRITSEN: Is dit nu het standpunt
-
van de fractie? Ik zie een bepaalde wethouder
iale
steeds ja knikken en nee schudden. Is dit nu
