19 MEI 1982
862
De heer HENDRICKSLigt er nu een toezegging
dat de inhoud van het amendement bij de toepassing
van de 10% korting zal worden betrokken? De heer
Kammeraat geeft een duidelijk andere interpretatie
dan ik.
De VOORZITTER: Mag ik het zo formuleren? Het
idee dat is uitgesproken zal nader in overweging
worden genomen. Ik denk dat het daarbij moet blij
ven.
Amendement 24 wordt ingetrokken.
amendement 25 (ontvangstcentrum Haagse Beemden)
(D166
Wethouder VAN DUN: Het college ontraadt una
niem de aanvaarding van dit amendement. Het onder
havige centrum vervult een wezenlijke functie in
de gang van zaken in en rond de Haagse Beemden.
Bovendien heeft de raad onlangs een krediet van
100.000,gevoteerd voor het demonstratiecen
trum van het EnWa-bedrijf in het kader van de
stadsverwarming; realisering heeft plaatsgevonden.
Het derde argument is dat dit amendement geen bal
oplevert: de kosten worden gedekt uit het grond
bedrijf en deze activiteit is dus budgettair neu
traal. Het amendement leidt wel tot een bezuini
ging, maar die werkt niet budgettair door.
De heer HENDRICKS: De functie van het cen
trum kan naar onze mening ook op een andere wijze
tot invulling worden gebracht. Bovendien: als het
EnWa-bedrijf er gebruik van maakt zou een deel van
de kosten aan het EnWa-bedrijf kunnen worden toe
gerekend, waardoor in ieder geval een bepaalde
portefeuille voordeel zou kunnen hebben. Ik zou
het college willen vragen op dit punt een toezeg
ging te doen. Het derde argument van de wethouder
was dat ons amendement geen bal oplevert. Dit is
mij niet helemaal duidelijk; misschien kan hij
