19 MEI 1982
866
de begrotingsverdeling bij de budgettaire gelden
de dienst openbare werken ik veralgemeen het
enigszins tot dusverre budgettaire kapitaal-
lasten krijgt voor een jaarlijkse investering van
8 miljoen.
Als de raad besluit akkoord te gaan met het HUG-
voorstel, ook afkomstig van de directeur openbare
werken, om het investeringsniveau terug te brengen
van 8 miljoen naar 6,5 miljoen, betekent dit
dat het budget van openbare werken gekort wordt
met de kapitaallasten van 1,5 miljoen. Dit is
het budgettair effect. Ik zie dat de heer Hendricks
nee zit te schudden, maar ik zou niet weten hoe ik
hem nog anders kan overtuigen. Dit zit in de bud
getverdeling en in die budgetverdeling claimt
openbare werken gewoon minder kapitaallasten. Het
gaat dus om een werkelijke bezuiniging.
De fractie van D'66 zit nee te schudden,
maar ik heb liever dat men mij interrumpeert dan
dat we voortdurend de onwaarachtigheid tegen el
kaar zitten te betuigen. Ik denk dat ik gelijk
heb.
De andere kant van de medaille is dat de
heer Hendricks wijst op toevalligheden van het
achterlopen van het investeringsprogramma.Dank je de
koekoek! Als men zou optellen wat er op dit ogen
blik aan investeringsvoorstellen van de dienst
openbare werken op allerlei plaatsen van het ge
meentehuis ligt, zou men, denk ik, nog boven de
8 miljoen uitkomen. Wat is hier gebeurd? Er
heeft een investeringsstop gegolden tot op het
ogenblik dat het rapport uitkwam. In het kader
van de HUG-operatie en daarop vooruitlopend, zijn
bepaalde investeringsprojecten van openbare wer
ken gewoon in de pijplijn blijven zitten. Daar
door ontstaat dan een lager investeringsniveau,
gelukkig incidenteel, want als de dienst openbare
werken elk jaar maar 4,5 miljoen zou investeren,
zouden het aantal actiegroepen en het aantal pro
blemen in Breda met drie worden vermenigvuldigd.
