867
19 MEI 1982
De heer HENDRICKS: Ik acht de rekenkunst van
de wethouder van een niet hogere waarde dan de
mijne
De heer EISSENS: De wethouder heeft wèl iets
langer ervaring dan ui
De heer HENDRICKS: De wethouder is misschien
ook ouder dan ik, maar ik weet niet of dat bij dit
vraagstuk relevant is. Wellicht is hij jonger, maar
ook dat lijkt mij weinig belangrijk.
Het gaat erom dat er dekking is gegeven voor
een bepaald niveau en dat er veel minder is uitge
geven en dat er dus gelden zijn teruggevloeid,
wellicht in reservepotten waaruit men zou kunnen
putten voor de plannen die in de pijplijn zijn
blijven zitten. Structureel terugbrengen naar
6,5 miljoen is dus geen feitelijke bijdrage. Ik
wil aangetoond zien dat men in enig jaar in
dit geval 1983 concreet boven de 5 miljoen
zal uitgaan. In verband hiermee hebben wij ons
amendement ingediend.
De heer OOMEN: De PvdA-fractie verbaast
zich in hoge mate over dit voorstel van D'66.
In feite zorgt men er op deze manier voor dat de
gemeente minder geld krijgt om te investeren in
werkgelegenheid, intern en extern. Dit lijkt mij
in hoge mate in strijd met zowel het landelijke
als het plaatselijke programma van D'66.
De heer TEN WOLDEOp het ogenblik loopt er
van alles door elkaar. De heer Hendricks heeft
terecht op een onduidelijkheid gewezen. De opmer
king van de heer Van Dun, inhoudende dat de capa
citeit van 8 naar 6 wordt teruggebracht, is
juist, maar vormt geen antwoord op de vraag van
de heer Hendricks. De gedachtengang van de heer
Hendricks is dat we op 5 miljoen starten en dat,
wanneer het investeringsniveau, door welke ver
plichtingen of noodzakelijkheden dan ook, hoger
