19 MEI 1982
870
Wethouder VAN DUN: Ik hoop dat we goed naar
elkaar luisteren. Ik ben begonnen namens het col
lege te zeggen dat ik de aanvaarding van het amen
dement op grond van drie argumenten ontraad. Het
eerste argument hangt samen met de interne en
externe werkgelegenheid. Het tweede argument hangt
samen met het verzorgingsniveau van de stad Breda.
Het derde argument hangt samen met de budgettaire
effecten binnen de dienst openbare werken zelf.
Over dat laatste punt heb ik nu gesproken maar
alle drie de argumenten zijn gebruikt.
Wij zijn vanavond bezig met een HUG-operatie
Mij gaat het om de vraag, waarmee we gaan bezuini
gen. Het college stelt voor op het investerings
niveau een bezuiniging toe te passen die een bud
gettair effect heeft ter grootte van de kapitaal-
lasten van 1,5 miljoen. Als de raad nu op 5
miljoen gaat zitten, neemt hij een zwaarder be
sluit. Ik zal mij daar overigens ten hevigste te
gen verzetten, want een dergelijk besluit zou met
zich meebrengen dat er in de begroting van de
dienst openbare werken effecten gaan optreden die
we niet kunnen voorzien en die zowel principieel
met het oog op de werkgelegenheid als in het kader
van een financieel verantwoord beleid onverant
woord zijn. Dat is mijn probleem.
De VOORZITTER: Wij gaan nu stemmen over het
voorstel
De heer HENDRICKS: Ik wil een heel korte
reactie geven.
De VOORZITTER: Nog twee zinnen.
De heer HENDRICKS: Die kunt u best krijgen.
Ik vind deze voorstelling van zaken helemaal niet
opgaan. Er wordt een argument op het gebied van
externe en interne werkgelegenheid aangevoerd.
De dienst openbare werken heeft het bedrag nooit
gehaald; ik ben van mening dat deze dienst niet
