19 MEI 1982
874
De heer GARRITSEN: Ik ben tegen dit voor
stel, dat overigdns letterlijk om vijf voor twaalf
is ingediend. Ik zou willen vragen of het college
er unaniem vóór is. Dat zou mij verbazen.
Wethouder SANDBERG: Het voorstel vindt zijn
oorsprong in beraadslagingen die eerder op de
avond zijn gevoerd. De fractievoorzitters hebben
toen onder leiding van de voorzitter afgesproken
dat de taakstellingen zouden kunnen worden ver
hoogd. Dat is nu weergegeven in dit amendement.
Over de inhoudelijke weging is het college ver
deeld: mevrouw Paulussen en de heer Welschen zul
len tegen het amendement stemmen. De meerderheid
van het college steunt het amendement.
Het amendement wordt hierna in stemming ge
bracht en met 17 tegen 10 stemmen aanvaard.
VOOR hebben gestemd: de heren Suurmeijer,
Kammeraat en Goos, mevrouw Den Ouden-Jansen
de heren Römkens, Van Asseldonk, Fleskens
en Sandberg, mevrouw Van Rooij-van den Heu
vel, de heren Van Dun, Van den Broek, Van
Dongen, Veelenturf, Eissens, Schuring, Ten
Wolde en Taks.
TEGEN hebben gestemd: mevrouw Paulussen,
de heren Garritsen, Dreef, Paquaij, Wel
schen, Martens en Oomen, mevrouw Pellis, de
heren Dek en Hendricks.
(Niet aanwezig: de heren Peeters en Gros-
fels en mevrouw Elie-van Es)
motie 2 (schoolzwemmen)(CDA)
De heer RÖMKENS: Gezien de uitslag van de
stemming bij diverse amendementen is deze motie
overbodig. Zij wordt bij dezen ingetrokken.
Ingetrokken zijnde maakt motie 2 geen onder
werp van beraadslaging meer uit.
